Nachweise von H. maculatum aus warmen Tieflagen dürften vielfach falsch sein und zu H. dubium gehören, somit ist die Art besonders außerhalb montaner Gebiete deutlich überrepräsentiert. Die Verbreitungslücke in Niedersachsen ist methodisch bedingt, da in diesem Projektgebiet alle Funde von H. maculatum dem Aggregat zugeordnet wurden.

Die Art wurde vielfach nicht von H. maculatum unterschieden, zumal sie oft nur im Unterartrang bewertet wurde.

Die hybridogene Art wurde nur in einigen Projektgebieten von H. maculatum und H. dubium unterschieden oder auch mit H. perforatum verwechselt. Die Datenlage erlaubt daher nicht den Druck einer Karte.

Von den drei zugehörigen Arten ist H. maximum die häufigste Sippe; sie wurde aber nicht ausreichend differenziert. Die Art H. telephium wurde öfter nicht vom gleichnamigen Aggregat getrennt, und H. vulgare, die bei weitem seltenste der drei Sippen, wurde nicht immer richtig von H. telephium unterschieden. Einige Angaben können auch auf Verwechslung mit der häufigen Gartenpflanze H. spectabile oder dessen Kulturhybride mit H. telephium beruhen, die als Sedum ‘Herbstfreude’ im Handel ist.

Die Wildsippe H. non-scripta kommt nur in einem kleinen Gebiet in der niederrheinischen Bucht einheimisch vor. Alle anderen Nachweise sind synanthrop und lediglich Verwilderungen und Einbürgerungen aus Kulturen. Die bevorzugt gepflanzte Kulturhybride H. ×massartiana, zu der vermutlich die meisten Vorkommen in der Karte gehören, wird wohl auch aktuell noch häufig als H. non-scripta fehlbestimmt. Daher wird nur die Verbreitung des Aggregats gezeigt.