Die Art kann sehr leicht mit reich- und großblütigen Formen von T. campestre verwechselt werden, wenn man nicht zugleich auf das wichtige Blättchenstiel-Merkmal achtet. Daher kann die Karte auch einige verkannte Nachweise von T. campestre enthalten, dennoch wird das Areal sicher insgesamt zuverlässig dargestellt.

Gepflanzte und verwilderte Vorkommen wurden oft nicht ausreichend von einheimischen differenziert. Insbesondere die auffällige Statusgrenze im Nordwesten beruht auf einer pauschalen, vereinfachenden Bewertung. Zudem sind bei gepflanzten, kultivierten Beständen auch Verwechslungen mit T. ×vulgaris möglich.

Vor allem alte Angaben beruhen auf einer umfassenderen Umschreibung der Art (die als T. serpyllum sensu latissime zu verstehen wäre und alle indigenen Arten, aber nicht den mediterranen T. vulgaris einschließt) und verwässern das an sich klare Verbreitungsbild der Art. Die Fehler wurden soweit wie möglich, sicher aber nicht vollständig bereinigt. Die Art ist eine ausgesprochene Sandpflanze, außerhalb von Sandgebieten kommt sie nur lokal auf sauren Silikatgesteinen (z. B. Porphyr, Phonolith) bzw. deren Verwitterungsprodukten vor.

Die für eine Sippe von T. pulegioides agg. außergewöhnlich frühe Blütezeit, die Blattform an den Blütentrieben (ähnlich T. alpestris) und die spezifischen Standorte (nur Ausschnitt der ökologischen Amplitude von T. pulegioides s. l.) lassen die Auffassung der Sippe als Unterart sinnvoll erscheinen, wogegen der neuerdings von Loos (2010) vorgenommenen Einstufung als Art (T. praeflorens) nicht zugestimmt werden kann. Die Daten sind für eine Atlaskarte zu unvollständig.