Die Art kommt häufig als Verunreinigung in den holsteinischen Baumschulen vor und wurde von dort aus weithin verschleppt (vor allem an Straßen, Autobahnen, Kanälen sowie bei Neuaufforstungen in Wäldern). Vermutlich ist R. sciocharis nur in Schleswig-Holstein und dem unmittelbar angrenzenden Nordniedersachsen und Westmecklenburg indigen. Wo die ursprüngliche Verbreitungsgrenze verlief, lässt sich heute nicht mehr sicher beurteilen.

Zur Sektion gehören 122 akzeptierte Arten. Bei unkritischen Kartierungen wurden unbestimmte Arten oft nicht von der Sektion Rubus unterschieden, sondern als „Rubus fruticosus agg.“ erfasst, so dass damit die Nachweise irrtümlich bei Rubus sect. Rubus erscheinen. Das erklärt teilweise die auffällige Lücke in der Karte für Baden-Württemberg und Bayern, wobei Vertreter von R. sect. Corylifolii in den höheren Mittelgebirgslagen und in den Alpen einschließlich Vorland tatsächlich zurücktreten.

Die drei Unterarten, R. acetosella subsp. acetosella, R. acetosella subsp. acetoselloides und R. acetosella subsp. pyrenaicus wurden nur unvollständig erfasst, zumal sie erst ab der beginnenden Fruchtreife sicher zu bestimmen sind. Von R. acetosella subsp. acetoselloides gibt es erst einen Nachweis, die beiden anderen Unterarten sind häufig und überlappen sich mit ihren Arealen.

Die Karte enthält vermutlich reichlich Nachweise des hybridogenen R. heterophyllus, welcher aufgrund des schief herzförmigen Blattgrunds oft für R. aquaticus gehalten wird, auch wenn die sonstigen Merkmale oft eher an R. hydrolapathum erinnern. Einige solcher Angaben an der Donau konnten bereinigt werden, andere bleiben zu überprüfen (Breitfeld & al. 2007).